De connotatie van Freddy

Sinterklaas is een liberaal (net zoals God)

2006-12-07T10:41:00.000-08:00

Er komt een dag in ons leven waarop we ons afvragen op wie sinterklaas zou stemmen mocht hij stemplichtig zijn. In een vorige post had ik al aangetoond dat God een liberaal is. Nu bewijs ik dat dat ook geldt voor zijn volger: sinterklaas.

Een dag geleden kwam de heilige kindervriend de kinderen cadeautjes en zo geven. Zeer nobel natuurlijk. Niet alleen zijn de kinderen gelukkig (zie hiervoor de rationele analyse van geluk van enkele maanden geleden) ook hun ouders zijn gelukkig daar hun kinderen zich enkele ogenblikken in stilte kunnen bezighouden wat hen dan weer toelaat seks te hebben: dat vinden ze zeer plezierig (vandaar ook hun geluk). Het geval dat die seks een nieuw kind oplevert laat ik hier nu buiten beschouwing.
Deze analyse kunnen de meeste mensen ook zelf maken. Vandaar dat sinterklaas ook wel eens een kindervriend wordt genoemd. Een tweede, bijkomende analyse laten ze veelal achterwege omdat ze het niet nodig achten die te maken doordat ze denken dat die eerste analyse maken al volstond, ten onrecte natuurlijk. Wel in tegendeel: die volstond niet. Want als ze die gemaakt hadden dan hadden ze als politieke voorkeur niet bij cd&v, spa of VB uitgekomen, toch wel de familiepartijen bij uitstek (waarbij spa zonder twijfel de beste is).

Nee, de uitkomst zou zonder twijfel de VLD zijn (hoewel sommigen twijfelen aan het liberale karakter van deze liberale partij). Vooreerst stimuleert de goede sint de economie door massaal consumptiegoederen te kopen. Werk creëren, dat vind hij belangrijk. Anders zou hij die kinderen (en hun ouders) wel iets nuttigs bezorgen. De reden dat hij dat niet doet is zijn nobele drang om de overbodige producent van deze nutteloze goederen te redden van het faillisement.
De 'goede' sint vind het blijkbaar ook nodig om aan de rijke kinderen meer te geven dan aan de arme kinderen, wat natuurlijk ook een liberale reflex is.

Groetjes van mij en de zwarte pieten.

Hoera, hoera, driewerf hoera

2006-10-15T12:35:00.000-07:00

Het is bijna weer zo ver: drie koningen. Met enthousiast verlangen verlangen we elk jaar weer naar die o zo mooie tijd. Zelden spoeden we ons met zo'n gote spoed richting voordeur om het persoonlijk vermogen van de jeugdige zangertjes te vergroten. Van de drie wijzen is de hypothetische wijze de interessantste. Vandaar dat we vandaag een hypothetisch probleem zullen bespreken.
Wat als het Vlaams Belang marseillezeep was? Voorwaar een interessante permisse. Interessante permisses zijn, zo weet ik uit ervaring, een noodzakelijke voorwaarde voor een interessante conclusie. Er zijn zelden interessante conclusies gevolg uit niet interessante permisses en al zeker niet wanneer het over het Vlaams Behang ging.
En ja hoor, ook nu is de conclusie razend interessant: mocht het Vlaams Behang marseillezeep zijn, dan zou ze haar geloofwaardigheid als Vlaamse partij verliezen daar Marseille zich in Frankrijk bevind. In Frankrijk spreken de meeste mensen vloeiend frans, terwijl het frans van de meeste Vlamingen behaard is. Een belangrijk verschil, me dunkt. Door het gebrek aan geloofwaardigheid raakt geen één Vlaams Behanger verkozen, ondanks dat de meeste kiezers debielen zijn.
De conclusie is dus dat we het Vlaams Belang kunnen stoppen als we ze kunnen transformeren in marseillezeep.

Vele groetjes van mezelf en de 3 wijzen.

Korte mededeling

2006-09-27T05:08:00.000-07:00

De geruchten dat deze blog niet zou worden ge-updated, zijn niet juist.

Evaluatie van de nieuwe strategische accenten

2006-07-14T01:52:00.000-07:00

Zoals jullie merken heeft de connotatie een nieuwe merketing strategie. Onder het motto: mensen apprecieren slechts kwaliteit wanneer het er niet meer is (dit geformuleerd op een meer bevlogen manier), werd er beslist om even geen posts meer te maken, om zo, via het gemis van de ontegensprekelijke kwaliteitsvolle kwaliteit, een gevoel van onbehagen te creëren die dan, na verloop van enige tijd, langzaam aan evolueert naar verlangen naar de terugkomst van de literaire kunstwerkjes, die mijn post toch ontegensprekelijk waren. Inmiddels bleek deze strategie toch in gebreke te blijven, daar ze van geen kanten functioneerde. De startegie op zich was helemaal niet verkeerd want die was immers uitgedacht door mezelf. De oorzaak van de malfunctie moest dus gezocht worden bij invloeden waarop ik geen invloed had: onbeïnvloedbare invloeden dus als het ware. Na een korte periode van vasten en reflectie kwam ik tot de conclusie dat er drie onfortuinlijke invloeden (onfortuinlijk voor deze blog, niet voor de invloeden die ook helemaal geen fortuin kunnen hebben omdat ze, zoals in volgende opsomming zal blijken, helemaal geen gevoelsmatige persoonlijkheid hebben) waren:
1: De oorlog in Irak
2: De opwarming van de aarde
3: De maatschappij

In afwachting van nieuwe strategische accenten zullen er voorlopig (in afwachting dus, zoals ik al gezegd heb) nieuwe posts volgen met meer dan waarschijnlijk een hoop debiele quoten van het moment. Daar valt, strategischerwijs, immers niet veel verkeerd mee te doen.

Groetjes van mezelf en de accenten.

Debiele quote van het moment

2006-06-26T04:04:00.000-07:00

Er zit een hele dierentuin in mijn oor.

(met dank aan idiote telefoonspelletjes op tv)

Debiele quote van het moment

2006-06-16T16:04:00.000-07:00

Soms zijn de moeilijkere wedstrijden gemakkelijker.

(met dank aan Wim Deconinck, commentator bij VT4)

Gebrek aan posts

2006-06-07T02:31:00.000-07:00

De fans van deze blog plegen mij te vragen waarom ik geen nieuwe posts maak. Ze proberen mij te overtuigen met het argument dat een blog zonder nieuwe posts geen blog meer is maar een immobiele website. Ik had direct doorzien dat deze redenering geen steek houdt en ook geen hout of iets anders snijdt. Dat komt doordat mijn onderbewustzijn de redering maakt en aan het bewustzijn het antwoord doorgeeft. Ik denk niet dat er veel mensen zijn met een rationeel onderbewustzijn. Mocht dit wel zo zijn, dan haalt de sp.a een volstrekte meerderheid (dit terzijde).
Speciaal voor jullie wil ik deze redenering nog eens over doen, deze keer bewust. De stelling: "een blog zonder nieuwe posts is geen blog meer maar is een immobiele website". Op het eerste gezicht klopt deze stelling. Toch is de conclusie dat de connotatie een immobiele website is, compleet absurd en wel om volgende redenen:
1: De connotatie staat op de server van blogger.com. Deze server biedt gratis webspace aan voor blogs en niet voor immobiele websites.
2: Wanneer men naar het veranderen of activiteit van een blog in de tijd kijkt, moet men vaststellen dat er hoogstens 50 veranderingen zijn in een maand. Dat zijn 50 momenten, vaste tijdstippen die geen tijdsduur hebben. De duur van het actieve is dan ook 0. En daarom zou een blog nooit een actieve website (blog) zijn. Dat is zo absurd dat men het oplsuit opdat het niet zou kunnen rondlopen.
3: De zin: "een blog, ... , is geen blog" klopt niet want dit is een contradictie. Een blog die geen blog is bestaat niet.

Vandaar dat ik weiger een nieuwe post te maken want de mensen die deze leugens verspreidden mogen zeker niet gestimuleerd worden in hun leugen verspreidende activiteiten.
Groetjes van mezelf en mijn onderbewustzijn

Debiele quote van het moment

2006-05-25T11:25:00.000-07:00

Fysiek, dat is ook mentaal!

(met dank aan Aimé Antheunis)

God unmasked

2006-05-04T05:29:00.000-07:00

I asked myself: "What would this world be without alliteration? I thought about it and it's horrible! Suppose there's no such thing as alliteration, there wouldn't be any brown bags. Brown bags will be nowhere! Can you imagine? Nowhere!

When I looked deeper into it, I found out there could be only as much words as sounds. If there would be different words beginning with the same sound, there would be a possebility to alliterate. And off course we presume it's impossible.

But that's not it, it's getting even worse! There wouldn't be any words anymore! That's because you can always write two times the same word one after another. That would be an alliteration!

And finally, there couldn't be a single object in the universe. No, there wouldn't even be a universe! Because if there would be such a thing, people could always try to give it a name, and that would be making a word!

As you noticed, alliterations are a very important factor in life. Possibly even the most important factor. That's why I conclude: "God is alliteration"

Greetings from myself and God

Streakers

2006-05-01T04:04:00.000-07:00

Praying

2006-04-14T11:55:00.000-07:00

Tired of God not replying when you're praying? Here's the solution!

"De vrije meningsuiting"

2006-04-13T09:23:00.000-07:00

Het begrip "vrije meningsuiting" wordt jammer genoeg voortdurend misbruikt door mensen die ongebrijdeld onzin op de wereld willen lanceren. Vele mensen denken dat daar niets aan te doen valt. Dit (de onzin) zou de tol zijn die we moeten betalen voor persvrijheid.
Dat klopt natuurlijk niet. Er is een zeer duidelijk onderscheid tussen debiele uitlatingen en terechte kritiek. En jawel! Ze is objectief te bepalen!

Eerst en vooral zou ik het begrip "mening" iets duidelijker willen formuleren. Een mening is interpretatie van feiten. Meningen zijn dus geen feiten. Het is dus onmogelijk te beweren dat je vind dat de wereld een kubus is. Dat is NIET zo. Je kan niet beweren dat 50°C kouder is dan 5°C. Dat is NIET zo. Je kan niet vinden dat een jointje gezonder is dan een sigaret. Dat is NIET zo. Uitvinden van feiten, leugens bedenken kan NIET onder het mom van vrije meningsuiting.

Voorts heb je racisten, extremisten en andere debielen die menen discriminerende onzin te mogen verspreiden omdat dat hun mening is. Iemand kan een persoon van een ander ras een klootzak vinden. Daar valt niet veel aan te doen. 100% vrije meningsuiting kan deze persoon toelaten die mening te uiten. Je kan je vervolgens afvragen wat het nut is om die mening te uiten. Wordt er hier constructief gewerkt om een oplossing te vinden voor een probleem? Heeft iemand hier iets aan? Nee. Natuurlijk niet.
Je hebt ook mensen die zich niet in politiek intereseren, maar toch de noodzaak voelen om hun mening erover te ventileren. Hoe kan je een evenwichtige, constructieve mening hebben over iets als je niet eens op de hoogte bent van de feiten? Heeft iemand er iets aan? Nee.

Om het begrip "vrije meningsuiting" te redden moeten we er voor zorgen dat wanneer je je mening uit, het gaat om een relevante, goed gefundeerde mening. Boompjes en andere zever hebben we niet nodig.

De psychedelische del

2006-04-11T12:27:00.000-07:00

Arm België!
Onlangs vond ik een leuke uitdaging. Ik had het plan bedacht om eens lekker te koken voor vrienden. Dat wordt een mooie ervaring, dacht ik. Niets is minder waar in dit apenland. Door de jachtige maatschappij konden mijn vrienden die een job in de media ambiëren niet op mijn dineetje aanwezig zijn. En geen enkele minister die hier iets aan doet! Geld in hun zakken steken, ja daar zijn ze goed in, die politici. Ondertussen warmt de wereld op, liggen de voetpaden scheef, is het economische crisis en veroveren de terroristen de wereld!
We zullen het wel zien in het stemhokje!

Dood door sterven

2006-03-23T06:09:00.000-08:00

Is er al iemand gestorven door te sterven? Deze prangende vraag schoot mij enkele seconden geleden te binnen. Dat kwam doordat ik een uitgangspunt nodig had om een nieuwe post te schrijven. Want als je dat niet regelmatig doet dan bega je blogverwaarlozing. Dat wil ik niet op mijn geweten hebben. Daarom ging ik op zoek naar prangende vragen. Lang mocht ik daar niet naar op zoek gaan. Als je lang moet zoeken naar een prangende vraag, is de vraag niet echt prangend meer. De vraag doet dan alsof ze prangend is. Met valse, manipulatieve en niet prangende vragen kan ik niet veel aanvangen teneinde deze blog razend interessant te houden voor mijn lezer.
Ik benaderde deze vraag met grote voorzichtigheid. Ik ben nu eenmaal een voorzichtig persoon. De oplossing van dit vraagstuk vond ik door een gevallenstudie te maken:
Geval 1: Eerst ben je dood en daarna sterf je.
De incorrectheid van deze bewering druipt eraf zoals een vette gans zichzelf. Als je dood bent, kan je niet meer sterven, dat is triviaal en ik zal er derhalve ook geen woorden meer aan vuil maken.
Geval 2: Het sterven en de dood komen op hetzelfde moment.
Dit is een interessanter bewering. Net op het moment dat je doodgaat ga je dood. Op het eerste zicht lijkt dit geval perspectieven te openen. Helaas kan doodgaan geen oorzaak zijn van de dood. De oorzaak is er immers altijd eerst en dan pas het gevolg. Het sterven zou dus moeten eerst komen en dan pas de dood. Dit leidt ons naar geval 3.
Geval 3: Eerst sterven daarna de dood.
Velen onder jullie denken nu dat Geval 2 impiceert dat Geval 3 de oplossing biedt. Niets is minder waar. Alles is meer waar, behalve de beweringen die ook helemaal verkeerd zijn. Die zijn even waar. Stel dat je eerst sterft en dan pas dood gaat. Dat lijkt mij een necrofiele bedoening. Je bent dus gestorven en daarna ben je pas dood. Bij mijn weten is er niemand ooit in geslaagd gestorven te zijn en tegelijkertijd niet dood.

In geen enkel van deze drie gevallen is het sterven een oorzaak van de dood. Men kan dus niet dood gaan door te sterven.

Vele groetjes van mij en de dood.

Kunst & cultuur voor iedereen: Hoera

2006-03-19T09:02:00.000-08:00

Klik hier om te kijken hoe deze geniale kunstenaar (mezelf) te werk is gegaan.

Om zelf te schilderen: klik hier

Wat is uw hollandergehalte?

2006-03-16T07:33:00.000-08:00

Zou u kunnen functioneren in het tropische Nederland?
Test het hier uit!

God is een liberaal

2006-03-16T05:40:00.000-08:00

"God is een dikke nerd." Dat is natuurlijk niet waar. Mocht God een dikke nerd zijn zou hij vanzelfsprekend ook de computer hebben geschapen, zo ongeveer tussen dag 1 en 7. Tegelijk, God zijnde, zou hij ook allerlei software hebben geschreven voor Adam en Eva. Een tekstverwerker, een rekenblad, patience enz. Om maar te zwijgen over printers, scanners en modems. Maar waarom beste amateur-theologen? Waarom heeft de meest veelzijdige veelzijdige (We kunnen hier niet spreken van een persoon.)dat niet willen doen? Beeld je de voordeleen in: Geen bugs, een fenomenaal gebruiksgemak, virusvrij en wat weet ik nog allemaal?
Zeer veel, ik ben op de hoogte van de actualiteit, de sport en nog andere interessante zaken, als daar zijn: de economie.
En nu wil het toeval dat toevalligerwijs God daar ook kaas heeft van gegeten. Nu zal je mij niet horen zeggen dat God een bourgondiër is. Daarvoor heb ik een microfoon en de juiste software nodig en die heb ik hier niet bij mij.
Door de kennis van de economie en zijn enorme visionaire krachten heeft God beslist om de ICT-industrie niet zelf uit te vinden. Als volbloed liberaal vind hij dat niemand zich moet mengen in de vrije markt, ook hijzelf niet. Wanneer hij de ICT-industrie zou geschapen hebben zou ze vanzelfsprkend perfect zijn, waardoor iedereen slechts een keer een computer moet kopen. Door het schapen van de ICT-industrie zou hij diezelfde industrie de doodsteek geven. Vredelievend als hij is, doet hij dat niet. Komt daar nog bij dat hij veroordeelt zou worden omdat hij een monopolie gecreëerd zou hebben. God mag dan wel een liberaal zijn, misdaden begaat hij niet.
God kijkt wel uit!

Groetjes van mezelf en God

Wat als...

2006-03-08T06:31:00.000-08:00

Wat als 2 = 1?

Deze zeer interessante vraag stelde ik mezelf onlangs. Dat kwam omdat er niemand in de buurt was die deze prachtige vraag kon beantwoorden. Zo ben ik wel: altruistisch als het op vragen aankomt.
De vraag was nog maar gesteld of enkele mogelijke antwoorden drongen zich op. Ik hou niet zo van opdringers. Die zijn me wat te opdringerig. Derhalve negeerde ik deze minderwaardige zinnen. Want een antwoord mag dan wel zo gevat zijn, het blijft een zin.
Nu dat deze opdringerige antwoorden het camp gefouteerd waren, was het tijd om de overige antwoorden te screenen op geloofwaardigheid en logisch correctheid. Dat ging snel. Niet dat het een kleine en gemakkelijke opdracht was. Integendeel, ik zou het eerder groot en moeilijk noemen. Ik ben nu eenmaal iemand die snel en goed werk aflevert. Dat heb je of je hebt dat niet, nietwaar?
Na deze screening bleef één antwoord over. Gemakshalve neem ik aan dat dit antwoord heel dicht aansluit bij het enige echte antwoord of, beter nog, het echte antwoord zelf is.

Groetjes van mezelf en de grote levensvragen

Tieten

2006-03-07T11:15:00.000-08:00

Tieten zeg ik u!!!

The prime number shitting bear

2006-02-15T07:54:00.000-08:00

't Is hilarisch.
Klik

Nuttige weetjes

2006-02-11T02:26:00.000-08:00

Muilomtrek huisdier I: 28 cm
Knieomtrek Gustaaf-Fernand: 33 cm
Voorpootomtrek huisdier I: 14 cm
Nekomtrek huisdier I: 54 cm
Nekomtrek Gustaaf-Fernand: 36 cm
Polsomtrek Gustaaf-Fernand: 17 cm
Nekomtrek huisdier III: 17 cm
Borstomtrek huisdier I: 77 cm
Oorlengte Gustaaf-Fernand: 6 cm
Oorlengte huisdier I: 14 cm
Oorlengte huisdier III: 5 cm

Groetjes van mezelf en het meetlint

Fitter happier

2006-02-07T06:21:00.000-08:00

Over the past millenia, people are seeking the meaning of live. Off course it's reproduction and, if possible, happiness. I can't help you with reproduction unless you're a very pretty girl. In that case: mail me at albino.goudvis.actiefront@gmail.com . I can help everybody with how to become happier.

The basic of this revolutionary theory is the discovery of the fact that happiness isn't an absolute issue but a relative issue. This post will explain more... I chose a mathematical/scientific aproach for explaining and proving this new theory.

First I'm going to explain some words I will use. Wellbeing represents various factors like health, wealth, number of friends, job satisfaction, having a nice girl/boyfriend, feeling safe, feeling usefull... It's very important not to mix wellbeing and happiness.

1: Happiness ~ d(wellbeing)/d t
Happiness of people depends on the progress of their wellbeing. Simply put: If your wellbeing improves, you're going to feel happier. This may sound obvious, but it implies as well that people with a higher level of wellbeing could feel unhappier.

This picture shows wellbeing variating in time.

This second picture shows happiness variating in time.
Mathematical: Happiness (H) ~ d WB/ d t
Happiness is dependant of the derivative of wellbeing to time.

2: Happiness ~ WBact - WBant
A second factor that influences happiness is your anticipated wellbeing. If you've expected more wellbeing at time = t than you actually got, you're going to feel unhappy. If you didn't expect a lot of wellbeing, but it's allright, you going to feel happy about that. That's why pessimists manage to live without their negativity choking them. They're rarely dissapointed.

This pictures shows wellbeing and expected wellbeing variating in time.

This second picture shows happiness variating in time.
Mathematical: Happiness (H) ~ WBact - WBant
Happiness is dependant of the diffence between the anticipated wellbeing and actual wellbeing at time=t.

3: Happiness ~ WByou - WBoth
A third factor is your invironment. If you've got a large wellbeing but all the people around you have got an even bigger wellbeing, you're going to feel unhappy. You're comparing yourself to others. That's perfectly logical. If you wouldn't compare yourself to others you wouldn't have a standard. you wouldn't know if you're happy, unhappy or in between.

This pictures shows your wellbeing and wellbeing of others around you variating in time.

This second picture shows happiness variating in time.
Mathematical: Happiness (H) ~ WByou - WBoth
Happiness is dependant of the diffence between the wellbeing of others and your own wellbeing at time=t.

Remarks:
1) 2 & 3 can't be included in 1. 2 & 3 can't be one of the factors that form wellbeing. That's because wellbeing at time = t is needed to calculate 2 & 3. If you need WB to calculate WB, you aren't going to get far.
2) Moving to a neighbourhood full of misery won't make you happier at all. It's not that easy. Indead, you going to discover how lucky you are. 3 evolves good. You might feel a little guild however. 1 evolves bad. The effect might be negative over all...
3) Smart readers will suggest it's very easy. Start very sad and increase your wellbeing. People however are never going to decline wellbeing because of the future. It might very well be, if you'd tried it anyway, that your expectations for the future are too high... 2.

Many greetings from me and my happiness.

Radiohead top 40

2006-02-07T04:51:00.000-08:00

This is a list of the best Radiohead songs that you can't find on one of their six albums. B-sides etc. No covers. And no "Big boots" (don't kow why).

1: Talk Show Host
2: Fog
3: Polyethylene (1&2)
4: How I Made My Millions
5: Fog (again)
6: Gagging Order
7: Cuttooth
8: A Reminder
9: Pearly*
10: The Trickster
11: The Amazing Sounds Of Orgy
12: Killer Cars
13: Worrywort
14: Palo Alto
15: Banana Co
16: How Can You Be Sure?
17: You Never Wash Up After Yourself
18: Kinetic
19: I Am A Wicked Child
20: Permanent Daylight
21: Meeting In The Aisle
22: Punchdrunk Lovesick Singalong
23: Bishop's Robes
24: Maquilarora
25: Trans-Atlantic Drawl
26: Lull
27: Paperbag Writer
28: Lozenge Of Love
29: India Rubber
30: Where Bluebirds Fly
31: Coke Babies
32: Inside My Head
33: I Am Citizen Insane
34: Lewis [Mistreated]
35: Kinetic
36: Pop Is Dead
37: Fast Track
38: Yes I Am
39: Melatonin
40: Faithless The Wonder Boy

Greetings from myself and the Greenwood sisters.

Sex

2006-02-06T10:24:00.000-08:00

This is the first step in making this blog more attractive. You probably noticed. The title is far more attractive than the titles of the past.

Many greetings from me and my marketing assistent.

Cow

2006-01-24T08:40:00.000-08:00

You've probably noticed. This blog is decorated with goldfishes. You might think I'm a goldfish addick. I can assure you, I'm not.
There are goldfishes on my lay-out because I'm the president of "the albino goldfish action front". As told in that post, you've got to have good relations with all goldfishes, not only the albino ones. It would hurt those albinos if you put pictures of them on the lay-out. It would look like a freakshow, they claim.
Anyway that's the reason for my lay-out. I think it would look even nicer if the goldfishes were replaced by cows. As a kind of tribute. It's obvious cows are more versatile than goldfishes.

1: You can eat the meat of a cow. That's quit impossible with goldfishes. You'd have to eat several hundreds to have enough. I don't think they taste as tasty as cows as well. We can conclude: cows are more culinary animals than goldfishes.

2: Everybody knows the black spots on a cow are very decorative. The golsfishes don't look bad either but they're not that original. It's an orange fish. I bed there're other orange fishes as well. No, we can conclude: cows are more decorative animals than goldfishes.

3: One of the things everybody need is a pair of shoes. If you want high quality shoes, they have to be made in leather. Apart from shoes, there're leather clothes, purses. I can't really see how we're ever going to get clothes from gold fishes. Therefore we conclude: cows are more fashionable animals than goldfishes.

4: If you want a nice living room, you might consider buying a nice comfortable, leather couch. I think you need 1654321 goldfishes to make a proper couch. It's obvious: cows are more comfortable animals than goldfishes.

5: Imagine: it's very cold outside. You fancy a nice and romantic moment. You would like to have a nice warm hot chocolate. I dare you to make hot chocolate from something secresed by a goldfish. I won't drink it. We're convinced: cows are more romantic animals than goldfishes.

6: In dutch, there's an expression: "as a cow". It can be used for everything. For example: "I'm hungry as a cow." (very hungry) or "That party was as a cow." (very nice). There aren't any expressions with goldfishes. We repeat: cows are more literary animals than goldfishes.

In fact there're 23 different reasons, but I won't write them all down. It would take me too long.
To complete the tribute, I might start another blog one day. A blog decorated with cows. Wouldn't that be nice?

If you'd excuse me now? I'm going to eat my steak.
Greetings from myself and my steak!!

Dierenliefde

2006-01-20T13:00:00.000-08:00

Wanneer een ijsbeer zin heeft, is hij niet kieskeurig...

Rechtzetting

2006-01-20T12:42:00.000-08:00

In tegenstelling tot wat ik vroeger heb beweerd, heet ik niet Gustaaf-Fernand Van Den Berghe. Ik heet in feite Gregorius-Filemon Vennegoor of Hesselink.
Gustaaf-Fernand Van Den Berghe is namelijk een stuk korter en gevatter dan Gregorius-Filemon Vennegoor of Hesselink.

Groetjes van mezelf en mijn pseudoniem

Zen, karma, aura en geluk

2006-01-18T06:26:00.001-08:00

In deze post zal ik jullie leren, hoe je gelukkig wordt:

Het komt er vooral op neer uw geest in evenwicht te laten komen met uw lichaam. Er bestaat namelijk geen lichaam zonder geest en omgekeerd natuurlijk ook niet. De vraag is dan: hoe zorg ik ervoor dat ik dat evenwicht bereik? En, wanneer ik dat evenwicht heb bereikt, hoe behoud ik het?

Het lichaam en geest evenwicht of ook wel eens beschouwlijk voorgesteld als ying en yang kan ook aanzien worden als het evenwicht tussen donker en klaar (als kleuren dan). Klaar staat voor een vrolijk onbezorgd leven, terwijl donker staat voor diepgang en inhoud. Het spreekt voor zich dat niemand helemaal zwart of wit is, maar hiervan een combinatie (grijs dus). Doch kan dit grijs niet zuiver worden waargenomen. Het kan wel worden waargenomen in combinatie met de persoonlijkheidskleuren. Deze persoonlijkheidskleuren geven na analyse volledig je persoonlijkheid weer. Het is wetenschappelijk bewezen dat wanneer wit licht door het DNA wordt gestuurd, een deel ervan wordt geabsorbeerd door het DNA, en een deel ervan wordt gereflecteerd. Het is dat teruggekaatste licht dat samen met dat grijs (bepaalt de donkerheid) je aura bepaalt. Is je aura te donker dan heb je te weinig plezier. Is je aura te licht ben je te oppervakkig. Dat is natuurlijk de theorie. Heb je een donkere persoonlijkheid (donkere kleuren) heb je natuurlijk een donkerdere aura nodig om gelukkig te zijn, dat spreekt.
Deze vrouw heeft wel een donkere persoonlijkheid maar toch is haar aura nog te donker. Het komt er dus op aan een verzetje te hebben om zo je aura weer wat lichter te maken.

Natuurlijk is het zo eenvoudig niet. Het manipuleren van ying/yang is een zeer moeilijke opdracht. Het is echter al een voordeel dat je beseft in welke richting je evenwicht dient te veranderen. Vele niet-spirituele mensen hebben dat zelfs niet. Ze beweren dat ze gewoon zichzelf zijn en dat niet nodig hebben. Het ware, diepe geluk zullen deze mensen nooit vinden.
Heb je deze kennis wel, is het vinden van geluk ook niet triviaal. Er zijn namelijk verschillende invloeden die het precaire evenwicht kunnen verstoren, als daar zijn: je karma, andere persoonlijkheden, de aardstralen, kosmische stralen, astrologie enz. Het spreekt dat op eigen houtje het evenwicht proberen te veranderen niet aangewezen is voor amateurs. Een ervaren astroloog kan je daarbij helpen. Deze astroloog zal een serie van testen ondernemen om te bepalen welke behandeling gepast is.
In een eerste test zal hij/zij proberen te achterhalen wat de stand van je karma is. Heeft de persoon door zijn gedrag in het verleden nog wat ongeluk te goed, of heeft hij goed geleefd (in harmonie met mens, natuur en kosmos) en heeft ie recht op geluk. Dat zal hij proberen te achterhalen door een diepgaand vraaggesprek op zoek naar je innerlijke zelf. Door associatie en delokalisatie zal de expert de stand van je karma kunnen bepalen.
Een tweede test bestaat erin te kijken welke aardstralen je lichaam ondervindt (met wichelroede). Zo kan de expert uitmaken hoe de geest gemanipuleerd moet worden om perfect in evenwicht te zijn.
De kosmische stralen zijn in principe dezelfde als de aardstralen maar ze zijn afkomstig van verafgelegen sterren en planeten. Hoewel iedereen dezelfde stralen ondervindt, reageren we hierop verschillend. Deze reactie kan enkel een expert goed interpreteren.
Het spreekt dat enkel een individuele behandeling kan voorgesteld worden aan de hand van het astrologisch profiel. Voor een ervaren astroloog is dat natuurlijk geen probleem.

Andere persoonlijkheden kunnen jouw gedragingen en gedachten manipuleren (telepathie). Het is belangrijk enkel in contact te komen met telepathische mensen met goede bedoelingen. De astroloog is zo'n persoon. Hij zal via deze weg je behandeling starten. Het betreft een kort verblijf in een afgesloten ruimte waar er geen plaats is voor afleiding. De astroloog zal door middel van uithongeren en slapeloosheid uw mentale tegenwerking proberen tegen te gaan om dan via telepathie, luid schreeuwen en een beetje folteringen het evenwicht te vinden dat finaal tot het opperste geluk zal leiden.

Geïntereseerd? Mail naar albino.goudvis.actiefront@gmail.com
Groetjes van mezelf en mw Lynley.

Publicity

2006-01-11T11:20:00.000-08:00

You've got to read this. It's a very interesting view on the Palestinian conflict.

De schreeuw

2006-01-11T10:26:00.000-08:00

Waar is de tijd dat een schreeuw naar aandacht nog subtiel doch onverhullend kon zijn. Deze tijd is al lang gepasseerd vrees ik. Al sinds deze zomer stuur ik geregeld subtiele schreeuwen naar aandacht uit. Geen reactie, behalve dan van 1 persoon, die ik ook gewoon kan bellen of smssen. Ik heb dus geen blog nodig om met die persoon te communiceren.

Hoe dan ook, we (ik dus) geven niet op. Er wordt een nieuw strijdplan gemaakt. Er is een nieuwe goudvis lay-out. Edoch... Misschien zijn mijn schreeuwen te subtiel. Mij wordt immers vaak te veel diepgang en subtieliteit verweten. Mensen zeggen weleens tegen mij: "Ja Gustaaf-Fernand (want dat is mijn echte naam), zoveel subtiliteit en diepgang kunnen wij niet aan. Schrijf eens iets oppervakkigers." Daar gaf ik natuurlijk niet aan toe. Luisteren naar je luisteraars, dat is de omgekeerde wereld. Luisteraars zouden moeten luisteren en niet omgekeerd. Altijd die ongebreidelde ambitie...

Ik besef zeer goed dat mensen nood hebben aan een portie oppervlakte (niet allemaal natuurlijk) maar moet ik dan diegene zijn die pulp in subtiele en diepgaande oppervakkigheden verandert? Zoveel vragen. En geen lezers om ze te beantwoorden. Zo blijven we bezig natuurlijk. Tenzij ik zelf de antwoorden bedenk, maar dan is er geen reden meer om de vragen te stellen nietwaar? Ik geef me gewonnen, ook ik zal vanf nu geregeld "human intrests" en andere platte roddels publiceren.

Het probleem is dat dit al de tweede keer is dat ik zoiets aankondig. Niet dat iemand daar iets van merkt natuurlijk, daar niet van. De kans is dus niet gering dat het er dus weer niet van komt.

Misschien moet ik mij beperken tot hardhandige publiciteit voor deze blog. Met virussen, spam en andere leuke dingen. Ik hou het in beraad.

Om mijn nieuwe intenties kracht bij te zetten, een fotootje over de etymologie van roddelen. Tja, de connotatie nieuwe stijl. Vaarwel pocherig snobisme. Welkom platte kitch.

Groetjes van mezelf en menig mooie dames. (Iemand die Gustaaf-Fernand heet mag toch blijven dromen nietwaar.)

Goudvissen

2006-01-05T12:46:00.000-08:00

I've got a new lay-out. Well, not entirely new but I added some goldfishes. As you know, I've got nothing with goldfishes. However, I'm the president of "the albino goldfish actionfront". It means I've got to have good relations with goldfishes in general, not only the albino ones. Albinogoudvisactiefront

The fish on this picture is a very violent but stupid goldfish.
Many greetings from myself and the other fishes!!

Blue dots

2006-01-04T08:05:00.000-08:00

Follow the blue dots!!

RED

2006-01-04T06:42:00.000-08:00

I am a
Social Liberal
(71% permissive)

and an...
Economic Liberal
(10% permissive)

I'm best described as a:

Socialist

original post

2006-01-03T15:28:00.000-08:00

I thought: What if I posted something original? So I searched an origial foto (typed "origal fotos" on google). And this is it. It's a let down really. This reminds of radiohead. Look on your left under "liedekensch", and click on let down. Glorious song.

That's it, apart from the rest.

Creationisme

2006-01-03T12:52:00.000-08:00

Ik zat gisteren zo'n beetje op de 'next blog' knop te klikken, toen ik op een blog kwam van een Amerikaan die het christendom "intellectueel en rationeel verdedigde". Wat een contradictie nietwaar? Bijna iedereen (in België toch) is ervan overtuigd dat het christendom vooral over gevoelens, interpretaties en zo gaat in plaats van rationaliteit.

Niet in het minste omdat een relgie niet rationeel benaderbaar is. Er zijn geen rationele argumenten om aan te nemen dat een intelligent design de wereld heeft geschapen. "Het leven is zo complex dat ze wel door een intelligent design moet geschapen zijn", als dat het overtuigende rationele bewijs is... Dat design moet dan wel een perverse saddist zijn. Kan je voorstellen: dat ding 'schept' bacteriën waartegen geen antibiotica helpt. Tja dat is dan ook geen evolutie hé.

Alle echte wetenschappers zijn het erover eens dat die god-theorie niets waard is. Ze doen dan ook geen moeite om erover te discussiëren. Het is trouwens niet makkelijk om hun ongelijk aan te tonen. Ze leveren immers geen bewijs voor hun theorie. Hun bewijs bestaat eruit dat ze een andere theorie niet geloven. Ga daar maar aanstaan. Voor je het weet sta je hen de evolutietheorie uit te leggen. En dan komen ze zeggen dat ie niet volledig is. Intelligent design bewezen...

Is dit een achterhoedegevecht? Ik denk het niet. Voor je het weet zijn er in Europa ook zo'n pipo's. En dan evolueren we naar een globale godsdienstoorlog. Wie was dat design: God, Jahwe, Allah, Boudha,...

Groetjes van mijzelf en mijn ongeloof

Enter the competition

2006-01-03T12:36:00.000-08:00

Because of the incredible succes of this blog, I decided to make a competion. It's very simple.

1: The first person to make an interesting comment on any of my posts wins.
2: That comment should be the firts he or she makes on my blog.
3: You've got to have a username in blogger. (to control 2)
4: You've got to send me your adress so I can send you your price.
5: I don't know you IRL.

Greetings from myself to you ...and others

koerswijziging

2006-01-03T12:30:00.000-08:00

Sinds ongeveer zes maanden post ik algemeenheden over het leven, de taal en de maatschappij. Deze zeer interessante informatie wordt niet geapprecieerd door de mensen. Ze verlangen teksten over gevoelens, situaties waarin ze zich kunnen inleven. Ze willen een ander zijn dagboek lezen. Welnu ik pas mij aan. Vanaf nu ben ik een open boek. Een zo open boek dat de mensen zullen zeggen:"Dat boek is wel heel erg open." Maar dat trek ik mij niet aan.

Groetjes van mezelf en mijn boekenkast

ps. Het spreekt voor zich dat het een fictief open boek wordt. Ik ben geen exebisionist.

Marketing

2006-01-02T11:03:00.000-08:00

Om mijn doelstelling voor 2006 te halen heb ik me een marketing kerel aangeschaft. Zodoende zal deze blog populairder worden dan ooit. Jazeker.
Dit zijn onze aandachtspunten:

1: Veeel prentjes en weinig tekst.
Spijtig genoeg zijn mensen niet geïnteresseerd in diepgaande nietsontziende literatuur. Ze kijken liever naar prentjes. Bon. Goed. Luiaards!!!

2: Flashy trandy en modern
In deze gemediatiseerde wereld is er kennelijk geen tijd, plaats en euh...zo voor diepgang. Vanaf nu zullen dus zowel de posts als de titels "catchy" zijn. Ze zullen als vervelende liedjes zijn die door ieders hoofd suizen. Lezers zullen gecatched worden als waren het gecatcheden.

3: Structuur en lay-out
Bloglezers blijken een hekel te hebben aan doorlopende teksten. Vandaar puntjes, nummertjes en sterretjes en ook een beetjes alinea's. Posts mogen ook niet te lang zijn.

4: Interessante inhoud-geen gezever
Dat is overduidelijk geen probleem.

5: Seks verkoopt
De onderwerpen mogen dan wel perfect zijn. In titels of posts de woorden "tetten" of "seks" neerpoten blijkt bevorderlijk te zijn.

6: Verschillende talen
Probeer voor zo veel mogelijk verschillende mensen te schrijven door al uw talenkennis boven te halen. Niet iedereen kent de edele taal die het Vlaamsch is.

Groetjes van mezelf en mijn marketing kerel

Zoekertje

2006-01-01T04:49:00.000-08:00

Gezocht: een lief (v) voor mezelf. Liefst ongeveer 19 jaar oud. Indien mogelijk een mooi, slim, vriendelijk, socialistisch, sociaal, sympathiek en lief exemplaar. Enige hygiënische eigenschappen zijn ook welkom. Geïntresseerden kunnen mailen naar albino.goudvis.actiefront@gmail.com met de vermelding "zoekertje".
Omdat de liefde langs twee kanten moet komen: een beschrijving van mezelf:
in vergelijking met minder aantrekkelijke mannen ben ik merkelijk aantrekkelijker.
Dank van mezelf en mijn goede voornemens

Freddy verbetert de wereld

2005-11-23T02:10:00.000-08:00

Mochten alle essen tropische boomsoorten worden, zou de wereld niet direct een stuk beter zijn?

The Albinogoudvisactiefront

2005-11-15T07:23:00.000-08:00

"The albinogoudvisactiefront" is an organisation to protect albino goldfishes. Albino goldfishes are being discriminated by other (gold)fishes. This is unacceptable. "The albinogoudvisactiefront" is commited to give those fishes a live worth living.
How do we do that? We're organising parties, events for those fishes. Learning to have a good time is an important issue. These fishes aren't used to it. Another aspect of our duty is "talking" to the "normal" fishes about their intolerable behaviour.
It's clear we're doing a marvelous job. However, to be able to continue, we need funds. Organising parties and events cost a lot of money.
That's how you could help us: If you want to make a donnotion, feel free to press the refrech/reload-button. Automatically there we will receive 10€ from your account.
Messages and announcements will be posted in this blog later. This way you're able to see what's being done with your money.

"The albinogoudvisactiefront" and it's president Freddy like to thank you for your generosity.

If I were you

2005-11-15T06:31:00.000-08:00

I wouldn't do that if I were you. Everybody knows and uses this expression. They shouldn't. It's wrong.
Suppose: I cut off my finger on purpose. You, being more balanced and intelligent, don't do those kinds of thing. There's no doubt in my mind you're a very social and altruistic person. Even stronger: you want to convince me not to cut them off. You're trying to stop me by telling that you're more intelligent, and intelligent people do NOT cut off their finger. However that sentence is a bit long, and by time you've said it, my axe is heading towards my finger. No. You're seeking a quicker way to put things.
Eureka, you're thinking (That's because you know about Archimedes and you want to show off: I'm intelligent. That's OK.). You're going to say: "If I were you, I wouldn't cut off my fingers."
You certainly going to have my attention now. I will answer that you're not me. I'm right about that, but that's not my point. Supposed you are me, you would think like me, dress like me, behave like me, eat like me, you would even have the same sexual fantasies as me. You would be swinging an axe just like me.
Anyway you're me, but who am I than? Am I you, did we swich lives? Are there two me's and no you's. Is my mind just dead or is it seeking a new body? Does your karma get resetted in that case? All those questions...
Indeed, as I'm not very intelligent, it takes a while to answer them. In the meanteam, you took my axe and cut off my fingers. That's because you're me and you think your fingers are mine.
I think. I'm not sure.

Greetings from myself and my spiritual fingers.

Comments in english

2005-11-15T06:30:00.000-08:00

I know, I haven't got any. I did had 1 comment from a man, but I deleted it. It was spam, trash and so on. It doesn't bother me at all. I'm not like that. I'm not keeping a blog for you to read it. I'm doing it for myself. That's why I'm adressing everything to myself and that's why I don't need to explain if I'm not keeping this up to date. I'm a narcist, I don't even want you to read this. What do you think? Me, searching your attention? Come on. You might be prettier than me, but that doesn't impress me. I don't want your attention (unless you're female and very very pretty, in that case: feel free to comment any time you want). Otherwise: Stop bothering me. Make you're own blog and than read it.
I'm happy to call this a nice and succesful blog.
Many greetings to those prettie girls, and myself (that's who i'm writing it for isn't?).

Top 75 klassieke muziek

2005-11-14T08:34:00.000-08:00

Naar aanleiding van 75 jaar radio, hebben de luisteraars van Klara de top 75 van de klassieke muziek gekozen.
Mijn stem ging naar:
Rimsky-Korakov (sheherelazade)
maar je moest er dus 5 hebben, dan heb ik er nog maar
De Matteuspasie (Bach)
In de steppes van Zuid-Azië (Borodin)
iets van Sjostakovic
en euh dingen

Ze zenden het uit van 7u tot 19u op klara natuurlijk.

groetjes van mezelf en anderen

I'm back

2005-11-11T06:29:00.000-08:00

I'm back. That means I was away. I didn't dare to post that I was away because I wouldn't be away, would I? I reflected on this very interesting matter. Could someone say he's away?
There're different possiblities to solve this urgent problem. That's because you can understand 'being away' differently.
1. Being away: not being able to communicate. 'I cannot communicate' is a paradox. Therefore you shouldn't use it. (except if you're a famous poet).
2. You can announce your future absence: I'm going to be away. However I didn't intend to be away. I couldn't predict it and it would be useless to come back to say I was going to be away again. Everybody noticed I wasn't there.
3. Not saying anything could be a way to communcicate you're not there. But there are a few difficulties: Not saying anything => not communicating. You could be there but you might have a writersblock or something like that.

Eine schöne Gruss an die Muttie (or something likewise)

性爱

2005-11-07T09:21:00.000-08:00

Jazeker.
Deze persoon heeft een booschap voor de wereld. Als dat niet mooi is.
性爱 Ze/hij deelt mee dat ze krap zit in kleren. Kom kijken naar de bewijslast, vervolgt ze/hij, gekscherend. Je moet ook je tijd nemen om filmpjes en fotootjes te laten laden, wordt geïnformeerd. Voorwaar geen overbodige luxe op het internet, vooral als je geen breedbandverbinding hebt.
Waarom ze de wereld opfleurt met deze prachtige weetjes? Deze persoon is me dunkt uit op broeken (merknaam Jiz) voor mannen. Misschien voor Kasjmir of zo.
Bewonderendswaardig initiatief me dunkt.

Groetjes van uw informant en van een chinese liefdadigheidsorganisatie.

Radiohead blog

2005-10-15T08:52:00.000-07:00

Een leuke blog, zeer waarschijnlijk te maken met Radiohead.

De connotatie in het Engels

2005-09-12T12:06:00.000-07:00

The connotation of Freddy in English. Omdat niet iedereen de verfijnde Nederlandse (enfin West-Vlaamse) taal begrijpt. De cultuurbarbaren.

Groetjes van mezelf en de engelstalige lobby

Ondergoed

2005-09-12T11:06:00.000-07:00

Bericht aan mijn fanclubs: Gelieve geen ongewassen slipjes op te sturen. Dank u.

Poll

2005-08-18T01:23:00.000-07:00

Onder de slogan: democratisch stemmen: plezier voor oud en jong boven de 18 jaar, een poll. Jazeker rechts staat ie. Klikken is de boodschap.

De regeringen slaan terug

2005-08-18T00:04:00.000-07:00

Ons geweldloos verzet werkt. De regeringen voelen zich bedreigd (tot zover het goede nieuws). Het slechte nieuws is dat ze ook alles doen om mijn blog kapot te krijgen zonder hun eigen handen vuil te maken, de onverlaten. Jazeker dit alles door terrorisme en flowerpower. Klik in geen geval op lekkere koekjes!! Klik hier voor lekkere koekjes!!!

Schandaal!!!!

2005-08-17T20:47:00.000-07:00

Beste lezers, ik heb getracht het te negeren, maar trop is te veel (en te veel is trop, maar dat lijkt me logisch). Je hebt in één van de voorbije weken eens naar de volksmond geluisterd? Dan weet je het wel. In de volksmond wordt gezegd dat er zever in deze blog verschijnt. Kan je je dat voorstellen? In deze blog???? Een schandaal, inderdaad! Je moet trouwens nooit geloven wat er in de volksmond wordt gezegd!
Zoals ik al heb gezegd en zoals ik nu direct nog eens zal herhalen: ik heb getracht het te negeren, maar de laster bleef maar aanhouden. Actie is nu aangewezen.
Daar we toch slechts doetjes zijn en een lichte afkeer hebben van fysieke pijn zullen we het houden bij geweldloos verzet (maar dat zeggen we er niet bij natuurlijk).

Goudvis.bloggers der werleld verenig u en trek de straat op tegen de tegenstanders van deze blog. Trek naar u hoofdstad en leg de regeringsgebouwen plat (figuurlijk: geweldloos). Naar mijn schatting zouden er per land (en dus hoofdstad) zo'n 500 000 betogers zijn. Dat zal wel een grote indruk maken, me dunkt. Hierbij de foto van de reeds gehouden betoging in Azië ergens.

Beste vrienden, samen in de strijd, je blogger Freddy.

Hype

2005-08-15T06:23:00.000-07:00

There's a new hype spotted. Don't be passé!!

De eerste niet-nietszeggende post

2005-08-14T22:14:00.000-07:00

Hoog tijd, jazeker. Nee het gaat niet over vergeten wereldconflicten. Die lopen niet weg, jammer genoeg. Vandaag is het onderwerp: kernwapens. (Vergeef mijn idioot fotootje, ik had liever een theatrale wolk.)

Nog niet zolang geleden werden de twee enige kernaanvallen herdacht. De enige die ooit werden uitgevoerd. Verantwoordelijk hiervoor waren de Amerikanen. Hiroshima en Nagasaki zijn legendarisch. Twee steden volledig dood en nog vele anderen dood door de radioactieve starling. Ik denk niet dat vele mensen voor het gebruik zijn van deze wapens. Toch zijn er enkele staten die het nodig vinden kernwapens te bezitten/ontwikkelen: Noord-Korea, Indië, Pakistan, Iran, Rusland, Israël, VS ... Snoodaards, onverlaten, ja dat zijn ze wel!

Nu is het logisch dat elk land doet wat ze wil en dat brave, goede landen mogen vragen aan de andere om hun speeltjes te dumpen. Dwingen kan natuurlijk niet en al zeker niet als je er zelf bezit. Een beetje hypocriet zou dat zijn. Zeggen dat de andere slecht zijn en jij goed, en dat bijgevolg jij recht hebt op kernwapens en de andere niet, is geen geniaal argument. Dat kan de andere immers ook beweren. Nee dat is geen goede oplossing, wel in tegendeel: een slechte oplossing.

Maar, u kent deze blog ongetwijfeld wel, we hebben een oplossing voor u!! Een land mag niks eisen van een andere land (wat betreft kernwapens) als ze ze al eens heeft gebruikt. Dat land bewijst dat ze er niet mee kan omgaan. Akkoord?

In de praktijk: vooral de VS heeft geen recht van spreken als het over kernwapens gaat want enkel de VS bewees er niet mee om te kunnen.

Vriendelijke groetjes van mezelf en mijn Iraanse vrienden.

Het mysterie: de oplossing

2005-08-14T13:09:00.000-07:00

Er zijn veel theoriën over: de meeste fout, de anderen niet helemaal correct. Jawel het betreft de moord op de meest overschatte Amerikaanse president ooit (en dat wil wat zeggen in een land met Bush en Truman) Kennedy. Om kort te zijn: het was Ernie.

Fouten

2005-08-08T11:00:00.000-07:00

Het overkomt ons wellicht allemaal wel eens: We starten een gigantisch succesvolle blog die wordt gelezen door miljarden mensen, die zeker niet allemaal familie zijn. Jazeker, ook mij is het overkomen. Door mijn hoogst interessante levensbeschouwlijke thema's en mijn zeer vlotte schrijfstijl is deze blog in een mum van tijd één van de kwalitatief hoogstaandse blogs in de wereld en omstreken. Doch, ook ik ben maar een sterveling. Ik geef het grif toe: om de paar weken maak ook ik een fout, jawel. Daardoor komt het dat er een gigantische fout in een vorige post is geslopen. Ik heb ten onrechte 'dat' gebruikt in plaats van 'die'. Ik zou natuurlijk als excuus kunnen inroepen dat mijn moedertaal niet het Nederlands is maar het Swahili. Dat zou ik niet doen, want dat klopt helemaal niet en in deze blog bevinden er zich geen leugens! Ik ben namelijk opgegroeid in het Nivkh, een niet te onderschatten taal. In die taal is de regel met 'die' en 'dat' omgekeerd. Vandaar mijn fout, maar ik roep dit helemaal niet in als excuus. Zo ben ik niet.

Vriendelijke groeten van mezelf en hoogst waarschijnlijk nog van anderen.

Een vraag van een niet Nederlandstalige aan een 'linguist': Is het alstublief of alstublieft?

Links rechts

2005-07-28T12:18:00.000-07:00

Ter uwer informatie: u kan gratis liejes beluisteren en zo op deze fantastische blog. Rechts staan er links naar enkele Radiohead liedjes en klassieke werken. Ze staan dus helemaal niet op mijn site of blog, ik geef u enkel het adres. Ziedaar, helemaal voor jullie. Is dat niet geweldig?

Hoog tijd

2005-07-28T11:58:00.000-07:00

Na het lezen van mijn eigen blog kwam het mij voor dat ik al 12 dagen niets geblogd had. Ook nu weer heb ik eigelijk niks interessants te melden: het wordt stilaan een traditie. Ik zal dat natuurlijk hier niet toegeven, zo zielig ben ik niet. Dit terzijde. Het was dus hoog tijd dat er nog eens een rationeel meesterwerkje uit mijn bescheiden (niet in de zin van 'in weinig mate' maar in de zin van 'niet opschepperig') brein ontsproot. Dit is, zoals je ongetwijfeld hebt gemerkt, nu in volle gang.
Ook in de toekomst plan ik zo'n stukjes op u los te laten. Ik zal u al de titel van een nieuwe reeks verklappen. En zowaar, het is geen gezever: "Vergeten dinges in de wereld: Freddy licht u in". Jullie worden ongtwijfeld laaiend enthousiast daar deze verse aankondiging. Als alles volgens plan verloopt, wordt dat mijn eerste eenigzins zinvolle blogstukding.
Tot het zover is: Freddy groet Freddy!

Promotion of names

2005-07-17T06:26:00.000-07:00

Yes, names has to get promoted as well: today we'll promote the rather ugly name Freddy. To all those young fathers who intend to name their kids Freddy, Freddina, Fryda or something likewise, STOP!!! Don't do it. Freddy isn't just a name you could give to a kid. It' a name with a universal connotation (yes, incredible for such an ugly name isn't it?). Because 'somebody' sound so detatched and impersonal you'd better say Freddy. "Somebody ate the cat" becomes "Freddy ate the cat". An important improvement isn't it? Off course, this way Freddy would become a biased and boring word. To prevent that from happening and to give genious poets something to work with, I think we should give another meaning to Freddy: 'nobody'. "Nobody ate the cat" becomes "Freddy ate the cat". When a word means somebody and nobody at once, it could be everybody. As it happens, everybody could be another wonderful meaning of Freddy. "Everybody ate the cat" becomes "Freddy ate the cat" (When we're talking about a big cat, it is possible.). Stupid readers will comment that one sentence could have tree possible connotations.
Therefore: In literature and humour, dualities are very common; get used to it.

I would like to thank Freddy for reading this piece.

Vandaag in de rubriek: te promoten woorden

2005-07-16T22:35:00.000-07:00

In de allombekende rubriek "te promoten woorden": defenestreren. De verschillende functies die dit woord kan hebben binnen in een zin zijn onvoorstelbaar talrijk, zonder ook dan maar algemeen of onpersoonlijk te zijn. Jawel, een ongekende prestatie van een werkwoord. Men kan het zowel gebruiken in de zin van iets naar buiten gooien (al dan niet door het raam) als in de zin van iemand ontslaan, doden, negeren enz.
Nu wordt dit woord jammer genoeg nog veel te weinig gebruikt. Zelden hoor je iemand zeggen: "Ja, dat heb ik niet meer nodig, defenestreer dat maar!" Ten onrechte want zo kunnen nogal saaie gesprekken doorspekt geraken door dit zeer beeldrijke superwoord. Het zal ongetwijfeld oefening vergen dit te integreren in het dagelijks leven. Doch onze missie is de optimalisering van de Vlaamse/Nederlandse taal.

Ik dank u zeer.

De eerste mijlpaal

2005-07-15T09:29:00.000-07:00

Jaha, deze immens succesvolle blog heeft net een groot historisch moment beleefd. Er zijn tot op vandaag al 0 comments geweest.
Op naar de 1!

Straatje zonder einde

2005-07-15T09:14:00.000-07:00

Gedurende eeuwen, zoeken mensen antwoorden op levensbeschouwlijke vragen zoals: 'Wat is de zin van het leven?', 'Waarom moeten mensen dood gaan?', 'Hoe is het leven ontstaan?', ... Ikzelf probeer ook antwoorden te verzinnen op deze niet oninteressante vragen. Meer zelfs, ik heb er één gevonden!
Gedurende enkele jaren vroeg ik mij af wat 'een straatje zonder einde' was. Na enkele filosofische theoriën ter hand te nemen, besloot ik dat deze niet hielpen. Ik was dus aangewezen op mijn logisch denkvermogen en creativiteit, ik kon dus niet falen.
Ik zal jullie niet langer in spanning houden. Het antwoord is zo simpel en brillant: 'een straatje zonder einde' is een rotonde. Alle varianten op rotondes zijn natuurlijk ook goed. Een weg rond de wereld kan je zo ook als een rotonde aanzien.
Snuggere lezers zullen waarschijnlijk opmerken dat wanneer zij op een rotonde komen, er wel degelijk een eind aan komt. Dat is juist natuurlijk, maar helemaal niet relevant: De straat loopt immers eindeloos door. Ze verlaten gewoon de straat.
Zoals je ziet kan men geen speld krijgen tussen mijn theorie. Zelfs geen halve.

De wereld is alweer een groot probleem armer: driewerf hoera voor mezelf!!

The first time

2005-07-15T06:21:00.000-07:00

Eum, I don't have mutch so say really. You could even say I have nothing to say at all. Unless you're considering that last anouncement as if you've got something to say. I wouldn't do that and because of the following reasons:
1. This way, you could endlessly make announcements like: 'I don't know anything about...'.
It's obvious making these announcements is rather anoying for your readers/listeners. You could even say it makes communication entirely impossible. Because if we've got infinty to say, we never finish talking and because of that, we cannot listen to someone else.
2. It's easy to understand these announcements have got no value of information at all. That's a condition for having something to say. Saying you haven't got something to say is no other information then there's no information.
3. In de flood of messages that would appear, proper information will get lost. As said in 1., there would be an endless flood of information and the small amount of interesting information will become 0 in comparison with the non-info (b/infinity=0). By consequence it's going to be impossible to find any real information, because it mathematically doesn't even exists.
4. After reading this post, everybody will be convinced of the effect of nonsense on your mood. (sorry about that)

This because I really didn't have anything to say.