Gebrek aan posts

De fans van deze blog plegen mij te vragen waarom ik geen nieuwe posts maak. Ze proberen mij te overtuigen met het argument dat een blog zonder nieuwe posts geen blog meer is maar een immobiele website. Ik had direct doorzien dat deze redenering geen steek houdt en ook geen hout of iets anders snijdt. Dat komt doordat mijn onderbewustzijn de redering maakt en aan het bewustzijn het antwoord doorgeeft. Ik denk niet dat er veel mensen zijn met een rationeel onderbewustzijn. Mocht dit wel zo zijn, dan haalt de sp.a een volstrekte meerderheid (dit terzijde).
Speciaal voor jullie wil ik deze redenering nog eens over doen, deze keer bewust. De stelling: "een blog zonder nieuwe posts is geen blog meer maar is een immobiele website". Op het eerste gezicht klopt deze stelling. Toch is de conclusie dat de connotatie een immobiele website is, compleet absurd en wel om volgende redenen:
1: De connotatie staat op de server van blogger.com. Deze server biedt gratis webspace aan voor blogs en niet voor immobiele websites.
2: Wanneer men naar het veranderen of activiteit van een blog in de tijd kijkt, moet men vaststellen dat er hoogstens 50 veranderingen zijn in een maand. Dat zijn 50 momenten, vaste tijdstippen die geen tijdsduur hebben. De duur van het actieve is dan ook 0. En daarom zou een blog nooit een actieve website (blog) zijn. Dat is zo absurd dat men het oplsuit opdat het niet zou kunnen rondlopen.
3: De zin: "een blog, ... , is geen blog" klopt niet want dit is een contradictie. Een blog die geen blog is bestaat niet.

Vandaar dat ik weiger een nieuwe post te maken want de mensen die deze leugens verspreidden mogen zeker niet gestimuleerd worden in hun leugen verspreidende activiteiten.
Groetjes van mezelf en mijn onderbewustzijn