"De vrije meningsuiting"

Het begrip "vrije meningsuiting" wordt jammer genoeg voortdurend misbruikt door mensen die ongebrijdeld onzin op de wereld willen lanceren. Vele mensen denken dat daar niets aan te doen valt. Dit (de onzin) zou de tol zijn die we moeten betalen voor persvrijheid.
Dat klopt natuurlijk niet. Er is een zeer duidelijk onderscheid tussen debiele uitlatingen en terechte kritiek. En jawel! Ze is objectief te bepalen!

Eerst en vooral zou ik het begrip "mening" iets duidelijker willen formuleren. Een mening is interpretatie van feiten. Meningen zijn dus geen feiten. Het is dus onmogelijk te beweren dat je vind dat de wereld een kubus is. Dat is NIET zo. Je kan niet beweren dat 50°C kouder is dan 5°C. Dat is NIET zo. Je kan niet vinden dat een jointje gezonder is dan een sigaret. Dat is NIET zo. Uitvinden van feiten, leugens bedenken kan NIET onder het mom van vrije meningsuiting.

Voorts heb je racisten, extremisten en andere debielen die menen discriminerende onzin te mogen verspreiden omdat dat hun mening is. Iemand kan een persoon van een ander ras een klootzak vinden. Daar valt niet veel aan te doen. 100% vrije meningsuiting kan deze persoon toelaten die mening te uiten. Je kan je vervolgens afvragen wat het nut is om die mening te uiten. Wordt er hier constructief gewerkt om een oplossing te vinden voor een probleem? Heeft iemand hier iets aan? Nee. Natuurlijk niet.
Je hebt ook mensen die zich niet in politiek intereseren, maar toch de noodzaak voelen om hun mening erover te ventileren. Hoe kan je een evenwichtige, constructieve mening hebben over iets als je niet eens op de hoogte bent van de feiten? Heeft iemand er iets aan? Nee.

Om het begrip "vrije meningsuiting" te redden moeten we er voor zorgen dat wanneer je je mening uit, het gaat om een relevante, goed gefundeerde mening. Boompjes en andere zever hebben we niet nodig.